【咨询】

继女要求继承继母房屋有无依据?

继母死亡，继女却与亲生父亲对簿公堂，要求继承继母的遗产，分割父亲名下的房屋。看起来颇为令人费解的案情，究竟隐藏着哪些法律问题?

原告何珊系被告何立铭的女儿，何立铭与何珊继母张芳于1990年登记结婚，时年何珊11岁。婚后何立铭在幸福家园小区购买了一套房屋，全家共同居住。张芳于2008年去世，后何珊因病残疾，生活困难，多次请求父亲何立铭对张芳的遗产予以分割，都遭到父亲的拒绝。何立铭认为幸福家园的楼房系自己单位分房，况且房款是自己将婚前一处房屋及家具卖掉才凑齐的，且登记在自己名下，应当属于个人财产，而不是与已故妻子张芳的共同财产，从而认为女儿何珊要求分割该房产于法无据。于是，何珊一纸诉状将父亲告上了法庭，要求继承继母的遗产，并且以自己有疾病为由，要求多分。

法院经审理，判决原告何珊享有争议房产八分之一的所有权。

【法官说法】

被告何立铭退休前公司的工作人员认可本案争讼的幸福家园楼房，系该公司给予何立铭的福利分房，但对于分房的具体时间以及具体的福利分配政策，工作人员均不能准确陈述。后经与何立铭同时间享受福利分房的同事证实，上述福利分房的具体时间为1992年至1993年左右。对于房产的归属，被告不能证明单位福利分房系给予其个人的分房，且本案争议房产是在何立铭与张芳婚姻存续期间所得，认定为二人的夫妻共同财产。

《继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。对于被告何立铭主张自己尚健在，房产不能被继承的抗辩于法无据，不予采纳。由于该房产系夫妻共同财产，已故妻子张芳遗产为该房产的一半，即仅就二分之一的房产进行分割。按照我国法定继承的相关规定，张芳第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母。张芳法定继承人共有四人：一是丈夫何立铭;二是张芳与前夫所生子李波;三是继女何珊;四是2010年去世的老母亲刘玲。刘玲膝下子女一致同意将其份额给张芳之子李波。因此，李波得到房产的四分之

一，丈夫何立铭得到房产的八分之

五，继女何珊得到房产的八分之一。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

《继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。现原告提供的证据不足以证实原告生活有特殊困难且缺乏劳动能力，另外，法律并未对符合这一条件的继承人给予照顾的形式明确规定，原告要求在遗产分配中多分给予照顾依据不足，不予支持。

以上内容来自网络整理，如有侵权问题，请及时联系本站删除。