一、追认权的行使期限

对于狭义无权代理，被代理人可追认也可以否认，但为了防止被代理人无限期地拖延追认，使狭义无权代理长期处于效力待定状态，应当对代理人的追认有一定的时间限制。关于追认权的行使期限，应当区分两种情况，一是相对人已行使催告权；另一种情况是相对人未行使催告权。

（一）相对人已行使催告权。

相对人是否有权确定一个（一个月内的）催告期限呢？笔者认为，相对人无权任意确定追认期限。否则，若交易对相对人不利，相对人向被代理人催告时确定一个非常短的（一个月内的）期限，被代理人来不及充分考虑，此期限就已经过，这对被代理人实为不利。故只能将此条解为若相对人催告，被代理人必须在一个月内做答，否则视为否认。且此一个月期限应当自收到催告时起计算

（二）相对人未行使催告权时。若当事人未行使催告权，且允许被代理人长期享有追认权但不行使，这将使无权转让给了丙，乙在追认前已经在该债权上向丁设定了质权，则乙之追认不影响质权之效力，丙只能取得负有质权的债权。此可借鉴。另外，追认不能视为授权。追认只能被看作是对特定无权代理行为的事后同意，而不能将其视为授予了将来的代理权。若欲使无权代理人获得日后为某行为的代理权，必须专门授权。

二、结论

结合上述分析，笔者对《合同法》第48条作出如下解释：

（一）追认人必须具有相应行为能力。无行为能力人追认无效，限制行为能力人追认应当类推适用《合同法》第47条。（二）《合同法》第48条未规定追认方式。对此，本文认为，追认可以明示作出，明示追认不必采取和无权代理行为相同的形式；追认的意思也可从被代理人行为中推定得出；被代理人的沉默有可能构成表见代理，有可能构成追认，也有可能不构成追认。

（三）对于《合同法》第48条规定的“相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认”，应当理解为相对人无权任意确定催告期限。

（四）追认可因错误而撤销。在被代理人受欺诈与胁迫追认时，只有在相对人知悉欺诈胁迫情形的追认才能被撤销。

（五）追认原则上具有溯及力，但溯及力不影响诉讼时效期间的开始，不影响中间处分行为，追认不能视为授权。