同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别：

一、概念不同。

1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。

二、构成要件不同。

（一）同时履行抗辩权的构成要件。

1、须有同一双务合同互负债务；

2、须双方互负的债务均已届清偿期；

3、须对方未履行债务或未提出履行债务；

4、须对方的对待给付是可能履行的。

（二）先履行抗辩权构成要件。

1、须双方当事人互负债务；

2、两个债务须有先后履行顺序；

3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

三、适用条件不同。

（一）同时履行抗辩权的适用条件。

1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；

2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；

3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；

4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。

（二）后履行抗辩权的适用条件。

1、需基于同一双务合同；

2、该合同需由一方当事人先为履行；

3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

【法律依据】

《合同法》第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。